Поделюсь впечатлением от третьего заседания Совета депутатов.
Гости из области
На заседании присутствовали гости: Депутат Мособлдумы от ЕР Андрей Голубев и два представителя ГУТП (Главное управление территориальной политики Московской области). Нам их официально не представили, ни по именам, ни по должностям. Хотя слово им давалось постоянно, и вели они себя как хозяева, а не как гости. Много раз брали слово, делали замечания депутатам, учили нас уму-разуму как детишек маленьких, депутатишек. Основной декларируемый посыл был такой: мы хотим, чтобы вы работали добросовестно, эффективно и чтобы избиратели видели, за что вы голосуете, поименно. Подразумевалось, что без их наставлений мы совсем плохо соображаем и своим неразумным голосованием можем навредить городу.
На мой взгляд, такое прилюдное промывание мозгов муниципальным депутатам со стороны области для жителей Протвино несколько оскорбительно. Были ведь выборы, по умолчанию люди выбрали своих представителей, доверились им. А теперь оказывается, что депутаты у нас какие-то недосозревшие еще.
Откровенное вмешательство областными властями в муниципальные дела также и противозаконно. Противоречит принципу самостоятельности местного самоуправления в части, гарантированной Конституцией.
Областные чиновники должны вести себя скромнее, находясь в гостях, иначе они настраивают против себя местное население. Был даже повод вспомнить о печальной судьбе Витягловского: как он чванливо вел себя перед нашими депутатами; эти были более вежливыми, но ассоциации вызывали.
Недоверие или добровольная отставка
По предложению КПРФ первым должен был быть вопрос о выражении недоверия временно исполняющему обязанности главы города Альберту Колотовкину. Это предложение в соответствии с регламентом поступило в Совет не менее чем за три дня до заседания и было внесено в повестку.
Колотовкин решил сыграть на упреждение и подал заявление о добровольном сложении с себя полномочий. Довольно мудро, на мой взгляд, – лишить таким образом оппонентов возможности предъявить ему претензии и запротоколировать их в ходе официального заседания. Перед началом заседания депутаты получили скорректированную повестку, с первым вопросом – о рассмотрении заявления Колотовкина, снятии с него полномочий и назначении нового ВРИПа. Колотовкин, депутаты от ЕР, группа поддержки из области настаивали на том, что раз ситуация изменилась, надо и повестку менять. Аргументировали также принципом несменяемости власти: раз Колотовкин обязанности с себя снял, то надо немедленно их на кого-то возложить.
На это Огородников пояснил, что у Колотовкина нет полномочий снимать с себя обязанности ВРИПа, он может только написать заявление. Заявление Советом депутатов еще не рассмотрено и не принято. Так что принцип непрерывности власти не пострадает, если первым будет вопрос о выражении Колотовкину недоверия. Коммунисты настаивали на том, что надо двигаться по повестке в соответствии с регламентом.
Поставили на голосование и первым прошел вопрос о рассмотрении заявления Колотовкина. А вопрос о недоверии таким образом автоматически снимался. Депутат Свиридов предложил в таком случае переставить вопросы местами: сначала рассмотреть доклад счетной палаты о выполнении программы «Светлый город», где Администрации инкриминируются многочисленные нарушения, а потом только перейти к рассмотрению заявления Колотовкина, но это тоже не было одобрено большинством.
Колотовкин зачитал заявление. На мой вопрос, в связи с чем он принял решение уйти в отставку, Колотовкин по сути не ответил, повторил только слова из заявления: сделал все, что знал и умел, а теперь перед городом стоят новые и сложные задачи на пять лет. Также заверил депутатов, что не собирается участвовать в выборах на Главу города.
В итоге с Колотовкина временные полномочия сняли.
Депутаты от «Единой России» выразили ему личную благодарность за работу, Чеснокова выразила благодарность от имени образовательных учреждений.
Напоследок слово взял Огородников. Он сказал, что в свое время приветствовал назначение Колотовкина на новую должность, видел его усердие (похвалил за решение проблемы с выморочными квартирами), но постепенно все больше и больше разочаровывался; прозвучала жесткая критика в адрес бывшего ВРИПа (практически по тексту обращения от КПРФ).
Там было еще несколько процедурных моментов, но они не представляют большого интереса. Можно только еще раз отметить Огородникова, который тщательно следит за всей казуистикой, которая на самом деле оказывается временами очень даже принципиальной. Убедимся в этом дальше.
Новый ВРИП
Перед голосованием за Бабыкина я предложила выслушать все-таки Т. Е. Власовец и доклад контрольно-счетной палаты, потому что там называются конкретные лица из Администрации, виновные в нарушениях, возможно, и наш потенциальный новый ВРИП, но это предложение было встречено без энтузиазма. Бабыкина утвердили.
Пожелаем Кириллу Александровичу спокойных пару месяцев, до назначения/выборов Главы.